Цыганок Анатолий Дмитриевич
Центр военного прогнозирования, член-корреспондент Академии военных наук, член Общественного совета Председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве Российской Федерации, доцент факультета мировой политики МГУ.


Главная / Публикации / Печатные СМИ /

За Пхеньяном нужен глаз да глаз. Почему системы контроля за ядерными взрывами получили разные данные.

В течение нескольких дней шли споры о предполагаемой мощности и физической картине взрыва. Больше всего расхождений было между оценками мощности проведенного взрыва системами контроля российских специалистов и оценками их коллег из Южной Кореи, Японии, США и Австралии. Вопрос о тротиловом эквиваленте проведенного взрыва оспаривался экспертами различных стран. По данным южнокорейского института геологии и минеральных ресурсов, мощность подземного взрыва составила 400-500 тонн в тротиловом эквиваленте, максимум - 800 тонн. По заявлению российского министра обороны Сергея Иванова, мощность взрыва была больше (от 5 до 15 кт).

Характерно, что еще 18 лет назад появились единые методики определения мощности подземных ядерных взрывов у США и СССР. После совместных экспериментов в 1988 г. советскими и американскими специалистами на Семипалатинском и Невадском полигонах были согласованы технологии проведения измерений в части, обеспечивающей применение гидродинамического контроля с использованием национальных расчетных формул и методик расчета при определении мощности подземного ядерного взрыва. При гидродинамическом методе контроля расхождения в определении мощности взрыва составили: на территории США, на площадке "Месса" полигона Пахьют по основной скважине "Кирсардж" - 8%; на территории СССР, на площадке полигона Балапан по основной скважине "Шаган" - 7%. Разница составила 1%. Одновременно было признано, что этот метод обладает многими недостатками, не дает возможности использовать его в режиме мониторинга, и на этот метод практически не ссылаются. Зато пришли к выводу, что телесейсмический метод измерений свободен от многих недостатков гидродинамического метода, но требует знания геологических и геофизических условий в зоне формирования сейсмических волн.

Тогда СССР и США пришли к согласованию: статистический анализ объявленных ядерных взрывов показал, что при мониторинге телесейсмический метод может обеспечить точность измерения и определения мощности подземного ядерного взрыва в пределах 30% (см. Некоторые итоги советско-американского эксперимента на Семипалатинском и Невадском испытательных полигонах по контролю Договора об ограничении подземных испытаний ядерного оружия. http://atomas.ru/isp2/3_10.htm.). Как известно, на территории СНГ, а конкретно на прокалиброванной сейсмической станции Боровое (Казахстан), имеется возможность по телесейсмическим данным проверять подземные ядерные взрывы на американском полигоне Невада даже с нижнего порога мощности от 2 до 5 кт.

Как известно, национальные средства ядерного контроля России и Южной Кореи "не пропустили" испытания ядерного оружия в Северной Корее. "Наши средства контроля за ядерными взрывами сегодня в 05:35 по московскому времени зафиксировали испытание ядерного оружия в Северной Корее. Это был на 100% подземный ядерный взрыв", - сообщил начальник 12-го Главного управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Владимир Верховцев.

По данным южнокорейского института геологии и минеральных ресурсов, в момент проведения испытания зафиксировано сейсмическое колебание силой 3,68 баллов по шкале Рихтера. По первому заявлению японского Метрологического управления, ядерное испытание (предположительно плутониевой бомбы) было осуществлено внутри горного хребта Хамген, примерно в 130-150 км к юго-западу от границы РФ - российской пограничной станции Хасан. Координаты очага сейсмических волн - 129,2 градуса восточной долготы и 41,2 градуса северной широты, на полигоне Хвадэри в районе Кильджу - южная часть провинции Хамген-Пукто на северо-востоке страны.

 Однако через некоторое время японская сторона дезавуировала свое заявление о том, что это был ядерный взрыв, мотивируя отказ тем, что японские и американские самолеты радиационного контроля на границе воздушного пространства КНДР не зафиксировали наличия в воздухе радиоактивных частиц, которые в обязательном порядке должны появиться после ядерного, хотя и подземного взрыва. Потом сомнения высказали и американцы. Полюсные выводы специалистов большей части стран, с одной стороны, и специалистов США и Японии, с другой, можно объяснить только политическими причинами.

 Физических совпадений и различий между взрывом обычных взрывчатых веществ и ядерным взрывом достаточно много. В обоих случаях регистрируются колебания земной коры. За время интенсивных испытаний в СССР, США, Франции, Великобритании, КНР, Индии, Пакистане накоплен такой богатый опыт фактического материала, что аналитикам не требуется много времени для расшифровки сейсмограмм и определения типичного крупномасштабного подземного ядерного взрыва. Картины землетрясения и подземного ядерного взрыва имеют совершено разную амплитуду.

 При обычном взрыве образуется каверна в глубине земной породы, в воздухе не появляются радиоактивные частицы. При ядерном взрыве происходит лучистый перенос энергии, при котором происходит прогрев грунта излучением, в грунте формируется область высокого давления, характерная для ядерного взрыва, и сильные газодинамические течения, при этом твердые в обычных условиях вещества теряют прочностные свойства, происходят "оседание" грунта и выброс в атмосферу радиоактивных элементов. Примером тому служат материалы подземных испытаний, проведенных на территории СССР (Якутии) в период с 1974 по 1987 г. Всего было проведено 12 мирных подземных взрывов, в ходе проведения двух из них - "Кратон-3" и "Кристалл" - произошел выброс в атмосферу продуктов ядерного деления и загрязнения окружающей среды. Это было зафиксировано наземными и воздушными средствами радиационного контроля СССР.

Одинаково при обоих взрывах (ядерном и неядерном) воздействие на земную кору. В обоих случаях регистрируются колебания земной коры. Как правило, сейсмическая энергия не превышает энергии взрыва. Примером тому эксперимент Bencham (Невада, США, мощность взрыва - 1100 кт), где сейсмическая энергия составила около 1% от энергии взрывной волны, которая, в свою очередь, составила 2,6% от энергии взрыва.

Однако известны случаи (хотя и единичные), когда сейсмическая энергия существенно превышает энергию взрыва. Это может произойти в том случае, когда значительный по объему участок массива горных пород с большим запасом тектонической энергии находится в состоянии неустойчивого равновесия. В этом случае подземный ядерный взрыв может явиться "спусковым механизмом" для сильного землетрясения.

Примером подобного техногенного ЧП может служить крупное землетрясение, произошедшее 16 апреля 1989 г. в районе Кировского рудника производственного объединения "Апатит" (г. Кировск Мурманской области) после проведения обычного подземного взрыва 230 тонн химического ВВ в подземных условиях. Система замедлений с последовательным подрывом скважин занимала интервал 400-500 мс. Именно в этом интервале произошло землетрясение, которое по сейсмическому эффекту в эпицентре имело силу 6-7 баллов. В г. Кировск, отстоящем от эпицентра на 6 км, внешние проявления соответствовали уровню в 4-5 баллов.

 В целом у специалистов не должно быть сомнений в природе ядерного взрыва. Тем более что спустя неделю воздушными средствами контроля Японии и США были обнаружены элементы ядерных частиц в воздухе, поэтому все эксперты сошлись во мнении, что Ким Чен Ир испытал свою "ядерную дубину".

Но если рассматривать проблему в комплексе, то следует вспомнить и об испытаниях северокорейских ракет. Что представляет собой система предупреждения о ракетном нападении и противоракетная оборона России на Дальнем Востоке? После уничтожения РЛС СПРН в Красноярске (в рамках выполнения договоров СССР с США) на Дальневосточном стратегическом направлении противоракетный контроль явно недостаточен. Особенно, если учитывать то обстоятельство, что, как сообщалось в СМИ, запуск в прошлом году военного космического аппарата (в дополнение к уже имеющемуся на орбите над этим регионом) оказался неудачен.

А ведь нужен действенный контроль над регионом, в котором сосредоточены огромные группировки войск. Только на Корейском полуострове сосредоточена почти миллионная группировка КНДР. Примерно столько же сил у союзников Южной Кореи. В Японии Соединенные Штаты держат крупнейшую в Азии армейскую группировку численностью 60 тыс. человек. Кроме того, на японских островах находится база 7-го американского флота. АТР - это регион, в котором четыре страны обладают ракетными и ядерными технологиями (США, Россия, Китай и КНДР). По своему потенциалу Япония близка к этим технологиям. США, Россия и Китай являются официальными ядерными странами и соответственно выполняют возложенные на них ограничения (воздерживаются от шагов, способных нарушить международные договоренности). Однако в АТР имеются и страны, которые подходят к овладению ядерными технологиями.

 По заявлению генерального директора Международного агентства по атомной энергии Мухаммед эль-Барадеи, выступившего 16 октября на симпозиуме МАГАТЭ по мерам по улучшению контроля с целью предотвращения распространения оружия массового уничтожения, технологии для создания ядерного оружия "в течение очень короткого времени" есть у 30 государств. Речь, по мнению аналитиков, может идти о ядерных бомбах на стадии сборки. Обычно считается, что такие несобранные бомбы есть у Германии, Украины и Казахстана. Существует большая вероятность того, что они имеются у Японии и Тайваня.

 Из этой ситуации, как представляется, России следует сделать несколько выводов. В частности, для улучшения ситуации с оценкой определения мощности возможных ядерных взрывов необходимо восстановить систему подготовки специалистов геологического и геофизического профиля для укомплектования подразделений и структур 12-го Главного управления Минобороны РФ и национальных технических средств контроля за подземными испытаниями ядерных взрывов. Восстановить обмен данными в реальном масштабе времени с прокалиброванными сейсмическими станциями Казахстана для более точного и более качественного анализа данных и более точных расчетов на основе знания основных методов контроля (гидродинамического и телесейсмического).

Также Россия обязана ускорить вывод на орбиту военного космического аппарата, который бы обеспечивал своевременную подачу информации об угрозе ракетного нападения. Одновременно ускорить работы по вводу в эксплуатацию РЛС типа "Воронеж" высокой заводской готовности.

 Угрозу, которую представляют ядерные испытания Пхеньяна и распространение ракетных технологий, нельзя рассматривать как вне контекста анализа целостной картины общей ситуации в АТР, так и вне конкретной ситуации двусторонних отношений между странами. Для азиатских государств (не только вовлеченных в шестисторонний формат переговоров по проблеме Северной Кореи) возникает необходимость создания Азиатской международной многосторонней структуры, в которой ведущие страны имели бы постоянную площадку для плановых и регулярных прямых контактов на уровне министров иностранных дел, торговли, министров обороны, предложения которых по сложным вопросам выносились бы на форумы глав государств.

 Ныне существующие организации - Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС), Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АГЮВА), Комиссия Южно-Тихоокеанского региона (КЮТР), Форум Южно-Тихоокеанского региона (ФЮТР), Южноазиатская ассоциация регионального сотрудничества (ЮАРС), Шанхайская Организация Сотрудничества (ШОС), Центрально-Азиатское сотрудничество (ЦАС) - включают не все страны Азии, а только государства одного региона. Существующие региональные конфессиональные структуры (например, Конференция исламских государств) также не в состоянии решать множество сложных международных вопросов безопасности.

В перспективе в Азиатском регионе должно начаться формирование такой структуры, но этому всячески противится Вашингтон, принципиально отметая идею многополярного мира. И в этой структуре - нравится это Америке и Европе или нет - должны быть представлены все крупные азиатские страны (Индия, Китай, Россия, Пакистан, Корея, Япония, Индонезия, Таиланд, Иран).

Признавшись в обладании ядерным оружием, КНДР фактически подтвердила тот факт, что она может использовать ядерное оружие как оружие сдерживания. Сам этот факт снижает вероятность принятия Америкой варианта силового "умиротворения" Северной Кореи по иракскому варианту. Из войны против Багдада, который выполнял все требования МАГАТЕ и постоянно говорил об отсутствии у него оружия массового уничтожения, Ким Чен Ир сделал вывод: уступки в прекращении разработок ядерного оружия не гарантируют его стране мирного развития. И все же мировое сообщество обязано заставить Пхеньян уважать его мнение и требования.

Дата — 24 Октября 2006 года
Опубликовано — Военно -промышленный курьер №41 (157) 25 - 31 октября 2006 года



Главная
Военно-политический анализ
Научные доклады
Выступления
Публикации
Электронные СМИ
Печатные СМИ
Цитирование
Об авторе
Контакты


испытание кровли ссылка оформите заказ

При полном или частичном использовании материалов гиперссылка на автора:
Цыганок Анатолий Дмитриевич (www.tsiganok.ru) обязательна.
© Военно-политический анализ: Цыганок Анатолий Дмитриевич
Все права защищены | Статистика сайта: LiveInternet.ru